福州討債公司淺談債的保全和擔(dān)保
福州討債公司淺談債的保全和擔(dān)保
一、債的保全的概念
債的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。在現(xiàn)代民法上，債的保全表現(xiàn)為兩種制度，一是債權(quán)人的代位權(quán)，一是債權(quán)人的撤銷權(quán)。其中，前者設(shè)立的目的是為了保持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財產(chǎn)應(yīng)增加且能增加、因債務(wù)人的懈怠未為增加的情形;后者設(shè)立的目的是為了恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財產(chǎn)不應(yīng)減少、因債務(wù)人的處分不當(dāng)減少的情形。
債的保全，體現(xiàn)的是債權(quán)人因與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的與第三人的關(guān)系，屬于債的對外效力的范疇。我國合同法第四章對債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)做了原則性規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)對債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)作出了更為具體的規(guī)定。
二、債權(quán)人代位權(quán)
(一)債權(quán)人代位權(quán)的概念
根據(jù)合同法第73條第1款的規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
債權(quán)人代位權(quán)具有以下特征：(1)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，此點不同于代理權(quán)。(2)債權(quán)人代位權(quán)的行使，針對的是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為，此點與債權(quán)人撤銷權(quán)不同;(3)債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)，因此在履行期到來之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財產(chǎn)也可以行使代位權(quán)，此點不同于債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的請求權(quán)。
(二)債權(quán)人代位權(quán)的成立要件
1.債務(wù)人對次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)享有到期債權(quán)。首先，債權(quán)人代位權(quán)的行使，以債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對次債務(wù)人的到期債權(quán)發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之前或者之后，對債權(quán)人代位權(quán)的成立和行使沒有影響。其次，從該到期債權(quán)的內(nèi)容來看，依最高人民法院的司法解釋，必須是以金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，對于以非金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，如不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。再次，債權(quán)人代位行使的權(quán)利，必須是債務(wù)人的現(xiàn)有權(quán)利，對于非現(xiàn)實的權(quán)利，如將來債權(quán)，債權(quán)人不得請求代位行使。
2.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指債務(wù)人應(yīng)行使且能行使卻不行使其到期債權(quán)。應(yīng)行使是指如果不及時行使，則該權(quán)利將有消滅的可能，如請求權(quán)將因時效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報破產(chǎn)債權(quán)而喪失。能行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使權(quán)利并得以行使權(quán)利，而不存在無法行使其權(quán)利的情形，如債務(wù)人客觀上不能行使權(quán)利，債權(quán)人則不得代位行使。
3.債務(wù)人已陷人履行遲延。附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，沒有代位權(quán)成立的可能，已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否得到滿足尚不確定，代位權(quán)的行使也無現(xiàn)實可能，只有在債務(wù)人已陷入履行遲延但仍怠于行使其對次債務(wù)人的到期債權(quán)，自身又無力清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實的無法實現(xiàn)的危險時，債權(quán)人的代位權(quán)才有行使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不履行即構(gòu)成遲延;債務(wù)未定履行期的，經(jīng)債權(quán)人催告后，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延。然而債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產(chǎn)債權(quán)等，可以不必等債務(wù)人履行遲延時即可行使。
4.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。只有在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害，即如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人享有的債權(quán)確有無法獲得滿足的危險時，債權(quán)人才有行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)實現(xiàn)的必要。如債務(wù)人的財產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不存在無法實現(xiàn)的危險，債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時，只需請求人民法院依法強制執(zhí)行即可使其債權(quán)得以實現(xiàn)或滿足，當(dāng)然也就沒有行使代位權(quán)的必要了。該必要不以債務(wù)人無資力為要件，對不特定債權(quán)及金錢債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人陷入無資力為必要，而對特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán)，則不以債務(wù)人陷于無資力為必要。
依據(jù)《合同法解釋(一)》第11條的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(1)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。(2)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。即債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。(3)債務(wù)人的債權(quán)已到期。(4)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所謂專屑于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。
(三)債權(quán)人代位權(quán)的行使
依據(jù)我國合同法第73條和《合同法解釋(一)》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)的行使必須符合以下幾點：
1.債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人，債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。多數(shù)人享有債權(quán)的，各債權(quán)人可獨立行使代位權(quán)，也可共同行使代位權(quán)，如果其中一個債權(quán)人已就某項債權(quán)行使代位權(quán)而獲得滿足，則其他債權(quán)人不得再就該項債權(quán)行使代位權(quán)，然而這并不妨礙其就其他債權(quán)行使代位權(quán)或向債務(wù)人請求履行。債權(quán)人行使代位權(quán)，必須履行善良管理人的義務(wù)，否則因違反該項義務(wù)而給債務(wù)人造成損害的，由債權(quán)人予以賠償。
2.債權(quán)人代位權(quán)必須通過訴訟程序行使。在我國，債權(quán)人代位權(quán)的行使，必須借助國家司法機關(guān)的公力救濟手段，禁止債權(quán)人的私力救濟。這主要是基于以下兩點：第一，只有通過裁判方式才能保證某個債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益能夠在各個債權(quán)人之間合理分配;第二，只有通過裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，如防止隨意處分債務(wù)人的權(quán)利或?qū)鶆?wù)人的權(quán)利用以沖抵自己的債權(quán)，同時也能夠有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生的糾紛。
依《合同法解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的。應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在清償范圍內(nèi)歸于消滅。
(3)在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
3.對債權(quán)人的效力：
(1)債權(quán)人依照合同法第73條規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起訴訟，符合管轄和起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合管轄規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
(2)債權(quán)人只能在本人債權(quán)額內(nèi)提起代位權(quán)訴訟，也不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
(3)經(jīng)法院審理確認(rèn)代位權(quán)成立并經(jīng)次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。
三、債權(quán)人撤銷權(quán)
(一)債權(quán)人撤銷權(quán)的概念
債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以申請法院予以撤銷的權(quán)利。它與債權(quán)人代位權(quán)一樣，突破了債的相對性原則以保全債權(quán)，體現(xiàn)了債的對外效力。
(二)債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件
債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件，包括客觀要件和主觀要件。
1.客觀要件，即債務(wù)人實施了有害于債權(quán)的行為。對此可以從以下三個方面加以分析：
(1)須有債務(wù)人的處分行為。依合同法第74條的規(guī)定，債務(wù)人的處分行為包括放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。依最高人民法院的司法解釋。債務(wù)人有下列情形之一的，債權(quán)人可以向人民法院提起撤銷權(quán)訴訟：債務(wù)人放棄或者延展其到期債權(quán)，以致不能清償其債務(wù)，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成摜害的;債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，又無其他財產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，可能影響債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)的;債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，且受讓人或者出讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道該行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益。對于債務(wù)人毀損、拋棄財產(chǎn)的行為，債權(quán)人沒有撤銷權(quán)行使的可能，當(dāng)然無法行使其撤銷權(quán)。
(2)債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標(biāo)的。以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財產(chǎn)上受其直接影響的行為。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)無關(guān)，因此債權(quán)人不得撤銷。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為主要包括：基于身份關(guān)系而為的行為，如結(jié)婚、收養(yǎng)或解除收養(yǎng)、繼承的承認(rèn)或拋棄;以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為;以提供勞務(wù)為目的的行為;財產(chǎn)上利益的拒絕行為;以不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為。
(3)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)人的債權(quán)。所謂有害于債權(quán)人的債權(quán)，是指債務(wù)人的行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，致使債務(wù)人無足夠的財產(chǎn)來清償其對債權(quán)人的債務(wù)，而使債權(quán)人的債權(quán)無法得到滿足，從而損害了債權(quán)人的利益。債務(wù)人有害于債權(quán)人債權(quán)的行為包括兩種情況：一為債務(wù)人積極減少財產(chǎn)，如讓與所有權(quán)，在自己財產(chǎn)上設(shè)定他物權(quán)，讓與債權(quán)，免除他人債務(wù)等;二為債務(wù)人消極地增加債務(wù)，如債務(wù)承擔(dān)，為他人提供保證，為他人的債權(quán)增設(shè)抵押權(quán)、提前清償未到期債務(wù)等。債務(wù)人的行為使自己陷于資力不足，不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難，且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷權(quán)行使時仍然存在的，即可認(rèn)定為有害于債權(quán)。但在清償?shù)狡趥鶆?wù)及獲取正常對價的買賣互易等情況，因其并不必然導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少，不能認(rèn)定該行為有害于債權(quán)。債權(quán)人于行為時雖有危害債權(quán)的故意，事實上并未對債權(quán)造成危害的，不發(fā)生撤銷權(quán)。債務(wù)人是否陷于資力不足而不能履行或履行困難，致使自己的債權(quán)受損，應(yīng)由主張撤銷權(quán)的債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。
2.主觀要件，指行為人行為時具有的主觀惡意，即債務(wù)人與第三人為法律行為時，明知行為有害于債權(quán)而為之的心理狀態(tài)。債務(wù)人為無償行為而有害于債權(quán)時，只需具備客觀要件，債權(quán)人即可請求法院予以撤銷，因為對無償行為的撤銷，僅使受益人喪失無償所得的利益，并未損害其固有利益，法律因而側(cè)重于保護受損的債權(quán)人的利益。但債務(wù)人所為行為為有償時，只有行為時明知有損于債權(quán)人的債權(quán)的，而且受益人受益時明知此情形的，債權(quán)人才可行使撤銷權(quán)。所以，對于債務(wù)人的有償行為，除需具備客觀要件外，還需具備債務(wù)人及受益人惡意的主觀要件。其中，債務(wù)人行為時的惡意為撤銷權(quán)成立要件，而受益人受益時的惡意為撤銷權(quán)行使要件。如僅有債務(wù)人行為時的惡意，而受益人受益時為善意的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。
(1)債務(wù)人的惡意，即債務(wù)人明知其行為可能引起或增強債務(wù)清償?shù)馁Y力不足的狀態(tài)與且有害于債權(quán)人的利益的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時為標(biāo)準(zhǔn)，行為后產(chǎn)生惡意的，不成立債權(quán)人撤銷權(quán)。至于其行為是否出于過失，則在所不問。債務(wù)人由他人代理實施行為的，應(yīng)就其代理人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定。債務(wù)人雖有主觀惡意，但并未發(fā)生有害于債權(quán)人債權(quán)的結(jié)果時，不成立撤銷權(quán)。債務(wù)人只要知道該行為有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可構(gòu)成惡意，而無須針對某一具體債權(quán)人存在惡意。這是因為債務(wù)人的財產(chǎn)除對于特定債權(quán)人設(shè)有擔(dān)保物權(quán)外，應(yīng)為一切債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人明知其財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)而為處分財產(chǎn)或權(quán)利，即可推定其具有惡意。
(2)受益人的惡意。是指受益人在取得利益時明知債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)人的心理狀態(tài)。受益人對可能有害債權(quán)人的事實缺乏認(rèn)識的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，至于受益人自己是否具有危害債務(wù)人的債權(quán)人的惡意，受益人是否明知債務(wù)人具有危害債權(quán)的惡意，不在考慮之列。對于為第三人利益的合同，以該第三人具有惡意為撤銷權(quán)的行使要件，至于債務(wù)人行為時的相對人是否具有惡意，在所不問。受益人的惡意，以受益時為標(biāo)準(zhǔn)，受益后始為惡意的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。受益人受益時間與債務(wù)人行為時間不一致的，即使受益人行為時無惡意，但受益時為惡意，仍可行使撤銷權(quán)。受益人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，但如債權(quán)人能夠證明依當(dāng)時的具體情況，債務(wù)人有害于債權(quán)的事實應(yīng)為受益人所知的，可以推定受益人為惡意。
(三)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使
依合同法第74、75條的規(guī)定及有關(guān)司法解釋，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須符合以下幾點：
1.債權(quán)人撤銷權(quán)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟方式行使。由于債權(quán)人撤銷權(quán)關(guān)系到第三人的利益，因此，應(yīng)由法院審查債權(quán)人撤銷權(quán)的各項成立要件，以避免債權(quán)人撤銷權(quán)的濫用。
2.在債權(quán)為連帶債權(quán)的情況下，各債權(quán)人可作為共同原告主張債權(quán)人撤銷權(quán)，也可以由其中的一個債權(quán)人作為原告主張債權(quán)人撤銷權(quán)，但在后一種情況下，其他共同債權(quán)人不得再就該撤銷權(quán)的行使提起訴訟。
3.債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。兩個或兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
4.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使也受到一定限制。在行使范圍上，以債權(quán)人的債權(quán)為限;在行使期限上，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
(四)債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力
1.對債務(wù)人和受益人的效力。債務(wù)人的行為被依法撤銷后，自始失去法律效力。受益人已受領(lǐng)債務(wù)人財產(chǎn)的，負(fù)有返還的義務(wù)，原物不能返還的，應(yīng)折價予以賠償。受益人向債務(wù)人支付對價的，對債務(wù)人享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。
2.對行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的效力。行使撤銷權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請求受益人向自己返還所受利益，并有義務(wù)將所受利益加入債務(wù)人的一般財產(chǎn)，作為全體一般債權(quán)人的共同擔(dān)保(無優(yōu)先受償權(quán))，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人承擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
一、債的保全的概念
債的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。在現(xiàn)代民法上，債的保全表現(xiàn)為兩種制度，一是債權(quán)人的代位權(quán)，一是債權(quán)人的撤銷權(quán)。其中，前者設(shè)立的目的是為了保持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財產(chǎn)應(yīng)增加且能增加、因債務(wù)人的懈怠未為增加的情形;后者設(shè)立的目的是為了恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，適用于債務(wù)人的財產(chǎn)不應(yīng)減少、因債務(wù)人的處分不當(dāng)減少的情形。
債的保全，體現(xiàn)的是債權(quán)人因與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的與第三人的關(guān)系，屬于債的對外效力的范疇。我國合同法第四章對債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)做了原則性規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)對債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)作出了更為具體的規(guī)定。
二、債權(quán)人代位權(quán)
(一)債權(quán)人代位權(quán)的概念
根據(jù)合同法第73條第1款的規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
債權(quán)人代位權(quán)具有以下特征：(1)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，此點不同于代理權(quán)。(2)債權(quán)人代位權(quán)的行使，針對的是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為，此點與債權(quán)人撤銷權(quán)不同;(3)債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)，因此在履行期到來之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財產(chǎn)也可以行使代位權(quán)，此點不同于債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的請求權(quán)。
(二)債權(quán)人代位權(quán)的成立要件
1.債務(wù)人對次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)享有到期債權(quán)。首先，債權(quán)人代位權(quán)的行使，以債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對次債務(wù)人的到期債權(quán)發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之前或者之后，對債權(quán)人代位權(quán)的成立和行使沒有影響。其次，從該到期債權(quán)的內(nèi)容來看，依最高人民法院的司法解釋，必須是以金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，對于以非金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，如不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。再次，債權(quán)人代位行使的權(quán)利，必須是債務(wù)人的現(xiàn)有權(quán)利，對于非現(xiàn)實的權(quán)利，如將來債權(quán)，債權(quán)人不得請求代位行使。
2.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指債務(wù)人應(yīng)行使且能行使卻不行使其到期債權(quán)。應(yīng)行使是指如果不及時行使，則該權(quán)利將有消滅的可能，如請求權(quán)將因時效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報破產(chǎn)債權(quán)而喪失。能行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使權(quán)利并得以行使權(quán)利，而不存在無法行使其權(quán)利的情形，如債務(wù)人客觀上不能行使權(quán)利，債權(quán)人則不得代位行使。
3.債務(wù)人已陷人履行遲延。附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，沒有代位權(quán)成立的可能，已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否得到滿足尚不確定，代位權(quán)的行使也無現(xiàn)實可能，只有在債務(wù)人已陷入履行遲延但仍怠于行使其對次債務(wù)人的到期債權(quán)，自身又無力清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實的無法實現(xiàn)的危險時，債權(quán)人的代位權(quán)才有行使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不履行即構(gòu)成遲延;債務(wù)未定履行期的，經(jīng)債權(quán)人催告后，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延。然而債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產(chǎn)債權(quán)等，可以不必等債務(wù)人履行遲延時即可行使。
4.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。只有在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害，即如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人享有的債權(quán)確有無法獲得滿足的危險時，債權(quán)人才有行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)實現(xiàn)的必要。如債務(wù)人的財產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不存在無法實現(xiàn)的危險，債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時，只需請求人民法院依法強制執(zhí)行即可使其債權(quán)得以實現(xiàn)或滿足，當(dāng)然也就沒有行使代位權(quán)的必要了。該必要不以債務(wù)人無資力為要件，對不特定債權(quán)及金錢債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人陷入無資力為必要，而對特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán)，則不以債務(wù)人陷于無資力為必要。
依據(jù)《合同法解釋(一)》第11條的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(1)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。(2)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。即債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。(3)債務(wù)人的債權(quán)已到期。(4)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所謂專屑于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。
(三)債權(quán)人代位權(quán)的行使
依據(jù)我國合同法第73條和《合同法解釋(一)》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)的行使必須符合以下幾點：
1.債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人，債權(quán)人以自己的名義行使代位權(quán)。多數(shù)人享有債權(quán)的，各債權(quán)人可獨立行使代位權(quán)，也可共同行使代位權(quán)，如果其中一個債權(quán)人已就某項債權(quán)行使代位權(quán)而獲得滿足，則其他債權(quán)人不得再就該項債權(quán)行使代位權(quán)，然而這并不妨礙其就其他債權(quán)行使代位權(quán)或向債務(wù)人請求履行。債權(quán)人行使代位權(quán)，必須履行善良管理人的義務(wù)，否則因違反該項義務(wù)而給債務(wù)人造成損害的，由債權(quán)人予以賠償。
2.債權(quán)人代位權(quán)必須通過訴訟程序行使。在我國，債權(quán)人代位權(quán)的行使，必須借助國家司法機關(guān)的公力救濟手段，禁止債權(quán)人的私力救濟。這主要是基于以下兩點：第一，只有通過裁判方式才能保證某個債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的利益能夠在各個債權(quán)人之間合理分配;第二，只有通過裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，如防止隨意處分債務(wù)人的權(quán)利或?qū)鶆?wù)人的權(quán)利用以沖抵自己的債權(quán)，同時也能夠有效地防止債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生的糾紛。
依《合同法解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的。應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在清償范圍內(nèi)歸于消滅。
(3)在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
3.對債權(quán)人的效力：
(1)債權(quán)人依照合同法第73條規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起訴訟，符合管轄和起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合管轄規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
(2)債權(quán)人只能在本人債權(quán)額內(nèi)提起代位權(quán)訴訟，也不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
(3)經(jīng)法院審理確認(rèn)代位權(quán)成立并經(jīng)次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。
三、債權(quán)人撤銷權(quán)
(一)債權(quán)人撤銷權(quán)的概念
債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以申請法院予以撤銷的權(quán)利。它與債權(quán)人代位權(quán)一樣，突破了債的相對性原則以保全債權(quán)，體現(xiàn)了債的對外效力。
(二)債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件
債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件，包括客觀要件和主觀要件。
1.客觀要件，即債務(wù)人實施了有害于債權(quán)的行為。對此可以從以下三個方面加以分析：
(1)須有債務(wù)人的處分行為。依合同法第74條的規(guī)定，債務(wù)人的處分行為包括放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。依最高人民法院的司法解釋。債務(wù)人有下列情形之一的，債權(quán)人可以向人民法院提起撤銷權(quán)訴訟：債務(wù)人放棄或者延展其到期債權(quán)，以致不能清償其債務(wù)，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成摜害的;債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，又無其他財產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，可能影響債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)的;債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，對債權(quán)人造成損害的;債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，且受讓人或者出讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道該行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益。對于債務(wù)人毀損、拋棄財產(chǎn)的行為，債權(quán)人沒有撤銷權(quán)行使的可能，當(dāng)然無法行使其撤銷權(quán)。
(2)債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標(biāo)的。以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財產(chǎn)上受其直接影響的行為。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)無關(guān)，因此債權(quán)人不得撤銷。不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為主要包括：基于身份關(guān)系而為的行為，如結(jié)婚、收養(yǎng)或解除收養(yǎng)、繼承的承認(rèn)或拋棄;以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為;以提供勞務(wù)為目的的行為;財產(chǎn)上利益的拒絕行為;以不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為。
(3)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)人的債權(quán)。所謂有害于債權(quán)人的債權(quán)，是指債務(wù)人的行為減少了債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，致使債務(wù)人無足夠的財產(chǎn)來清償其對債權(quán)人的債務(wù)，而使債權(quán)人的債權(quán)無法得到滿足，從而損害了債權(quán)人的利益。債務(wù)人有害于債權(quán)人債權(quán)的行為包括兩種情況：一為債務(wù)人積極減少財產(chǎn)，如讓與所有權(quán)，在自己財產(chǎn)上設(shè)定他物權(quán)，讓與債權(quán)，免除他人債務(wù)等;二為債務(wù)人消極地增加債務(wù)，如債務(wù)承擔(dān)，為他人提供保證，為他人的債權(quán)增設(shè)抵押權(quán)、提前清償未到期債務(wù)等。債務(wù)人的行為使自己陷于資力不足，不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難，且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷權(quán)行使時仍然存在的，即可認(rèn)定為有害于債權(quán)。但在清償?shù)狡趥鶆?wù)及獲取正常對價的買賣互易等情況，因其并不必然導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少，不能認(rèn)定該行為有害于債權(quán)。債權(quán)人于行為時雖有危害債權(quán)的故意，事實上并未對債權(quán)造成危害的，不發(fā)生撤銷權(quán)。債務(wù)人是否陷于資力不足而不能履行或履行困難，致使自己的債權(quán)受損，應(yīng)由主張撤銷權(quán)的債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。
2.主觀要件，指行為人行為時具有的主觀惡意，即債務(wù)人與第三人為法律行為時，明知行為有害于債權(quán)而為之的心理狀態(tài)。債務(wù)人為無償行為而有害于債權(quán)時，只需具備客觀要件，債權(quán)人即可請求法院予以撤銷，因為對無償行為的撤銷，僅使受益人喪失無償所得的利益，并未損害其固有利益，法律因而側(cè)重于保護受損的債權(quán)人的利益。但債務(wù)人所為行為為有償時，只有行為時明知有損于債權(quán)人的債權(quán)的，而且受益人受益時明知此情形的，債權(quán)人才可行使撤銷權(quán)。所以，對于債務(wù)人的有償行為，除需具備客觀要件外，還需具備債務(wù)人及受益人惡意的主觀要件。其中，債務(wù)人行為時的惡意為撤銷權(quán)成立要件，而受益人受益時的惡意為撤銷權(quán)行使要件。如僅有債務(wù)人行為時的惡意，而受益人受益時為善意的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。
(1)債務(wù)人的惡意，即債務(wù)人明知其行為可能引起或增強債務(wù)清償?shù)馁Y力不足的狀態(tài)與且有害于債權(quán)人的利益的主觀心理狀態(tài)。債務(wù)人的惡意以行為時為標(biāo)準(zhǔn)，行為后產(chǎn)生惡意的，不成立債權(quán)人撤銷權(quán)。至于其行為是否出于過失，則在所不問。債務(wù)人由他人代理實施行為的，應(yīng)就其代理人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定。債務(wù)人雖有主觀惡意，但并未發(fā)生有害于債權(quán)人債權(quán)的結(jié)果時，不成立撤銷權(quán)。債務(wù)人只要知道該行為有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可構(gòu)成惡意，而無須針對某一具體債權(quán)人存在惡意。這是因為債務(wù)人的財產(chǎn)除對于特定債權(quán)人設(shè)有擔(dān)保物權(quán)外，應(yīng)為一切債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人明知其財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)而為處分財產(chǎn)或權(quán)利，即可推定其具有惡意。
(2)受益人的惡意。是指受益人在取得利益時明知債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)人的心理狀態(tài)。受益人對可能有害債權(quán)人的事實缺乏認(rèn)識的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，至于受益人自己是否具有危害債務(wù)人的債權(quán)人的惡意，受益人是否明知債務(wù)人具有危害債權(quán)的惡意，不在考慮之列。對于為第三人利益的合同，以該第三人具有惡意為撤銷權(quán)的行使要件，至于債務(wù)人行為時的相對人是否具有惡意，在所不問。受益人的惡意，以受益時為標(biāo)準(zhǔn)，受益后始為惡意的，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。受益人受益時間與債務(wù)人行為時間不一致的，即使受益人行為時無惡意，但受益時為惡意，仍可行使撤銷權(quán)。受益人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，但如債權(quán)人能夠證明依當(dāng)時的具體情況，債務(wù)人有害于債權(quán)的事實應(yīng)為受益人所知的，可以推定受益人為惡意。
(三)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使
依合同法第74、75條的規(guī)定及有關(guān)司法解釋，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須符合以下幾點：
1.債權(quán)人撤銷權(quán)由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟方式行使。由于債權(quán)人撤銷權(quán)關(guān)系到第三人的利益，因此，應(yīng)由法院審查債權(quán)人撤銷權(quán)的各項成立要件，以避免債權(quán)人撤銷權(quán)的濫用。
2.在債權(quán)為連帶債權(quán)的情況下，各債權(quán)人可作為共同原告主張債權(quán)人撤銷權(quán)，也可以由其中的一個債權(quán)人作為原告主張債權(quán)人撤銷權(quán)，但在后一種情況下，其他共同債權(quán)人不得再就該撤銷權(quán)的行使提起訴訟。
3.債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。兩個或兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
4.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使也受到一定限制。在行使范圍上，以債權(quán)人的債權(quán)為限;在行使期限上，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
(四)債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力
1.對債務(wù)人和受益人的效力。債務(wù)人的行為被依法撤銷后，自始失去法律效力。受益人已受領(lǐng)債務(wù)人財產(chǎn)的，負(fù)有返還的義務(wù)，原物不能返還的，應(yīng)折價予以賠償。受益人向債務(wù)人支付對價的，對債務(wù)人享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。
2.對行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的效力。行使撤銷權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請求受益人向自己返還所受利益，并有義務(wù)將所受利益加入債務(wù)人的一般財產(chǎn)，作為全體一般債權(quán)人的共同擔(dān)保(無優(yōu)先受償權(quán))，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人承擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
- 上一篇：福州討債公司輕松收回欠款的四大原則 2018/8/24
- 下一篇：福州討債公司不打官司能不能追回欠款？ 2018/8/22
