福州討債公司合法嗎？為什么會有討債公司出現？
年關難過年年過。2018年的日歷很快要翻到最后一頁，每到歲末年初，都有一些單位或個人忙于討債，有的親朋好友齊上陣竭盡所能終如愿以償，有的對債主圍追堵截仍然竹籃打水，有的因為債務糾紛對簿公堂，有的甚至還不惜求助民間討債公司。這些都說明在我國“討債難”，甚至很多“老賴”橫行。那么在我國債務追收困難的原因有哪些？伴隨著解決執(zhí)行難的呼聲，伴隨著對賴帳者的憤怒聲討，一種市場領域的新現象——專業(yè)討債公司和職業(yè)討債人出現了。他們的存在合法嗎？
“討債難”、“老賴”橫行是我國市場經濟發(fā)展過程中產生的一個復雜的社會問題，是現實中一系列問題的源頭（如三角債、金融壞帳、討債公司或債權人非法討債、為追債上演跳樓、跳橋秀等刑事治安案件），討債難、老賴橫行是我國發(fā)展市場經濟的一大障礙，是對依法治國和誠信制度建設的一種破壞
。
債務追收困難的原因是多種多樣的，以下歸納了一些造成債務追收困難的主要原因：
當事人法律風險意識不強，沒有書寫借條或者借條書寫不規(guī)范，或者合同約定不清晰、履行過程中資料收集不夠等，加大了案件事實認定的難度；債務人應歸還欠款時玩失蹤或經債權人多次催款拒不歸還；債務形成時對債務人的資信了解不夠或債務人經濟情況惡化，債務人沒有履行能力；訴訟或仲裁時被告下落不明或接到傳票后拒不到庭、拖延審限；訴訟或仲裁時，債務人通過管轄異議、上訴、再審等拖延時間；法院未嚴格執(zhí)行審限導致訴訟時間延長；借款人隱匿、轉移財產、故意逃廢賴債務，加大了查封或執(zhí)行的難度；債務人抗拒執(zhí)行（一是對抗拒執(zhí)行的處罰力度不夠，二是有的人為了利益寧愿接受處罰也不還款）；法院執(zhí)行力度、手段不足；被執(zhí)行人的特殊身份，如官員家屬、人大代表、政協(xié)委員、國家機關、重點保護企業(yè)等，他們不僅不主動履行義務，反而通過某些領導給法院打招呼、施加壓力，阻礙法院審判、執(zhí)行進展；地方保護、部門保護主義為執(zhí)行工作設置障礙等等都是我國債務追收困難的原因。
究其更深層的社會原因的話，是我國經濟的快速發(fā)展與相關制度的建立和發(fā)展不同步造成的。
1、 社會信用體系不完善、財產制度不健全。信用體系和財產制度不健全加上執(zhí)行中對賴債者處罰力度不夠，致使賴債者付出的成本不高，在利益天平之下，個別人或企業(yè)主就可以為了利益不惜采取各種方式轉移財產、玩失蹤、采取各種措施賴債不還，而財產制度不夠完善，導致不能有效掌握債務人財產和財產流動信息，得以輕易逃脫債務，本人在從事多年的法律工作中，遇見的欠債不還賴債的情形可謂形形色色，很多最終都僥幸逃脫了法律的制裁。
2、 公民或企業(yè)法律意識不強、法律風險意識不夠。很多借款或欠款最后成為討債難或賴債都因為借款形成時候礙于人情關系或對于法律風險意識不夠而未能采取盡量防范風險的法律措施，如借款沒有書面合同和借據、借款合同或協(xié)議約定對保護自己權利的約定不夠（比如說在如今流動性大的情況下，一定要約定好對自己有利的訴訟管轄）、對借款人資信了解不足、缺少必要債權擔保措施、基于貪念參與違法的借貸如高利貸、非法集資、傳銷、賭債等，為了業(yè)績或利益降低交易過程中的法律要求，未及時訴諸法律途徑主張債權等等。
3、 判決或仲裁后執(zhí)行難。法院執(zhí)行難也是一系列問題構成的，如法院的人力、經費不足，執(zhí)行手段不夠（包括如執(zhí)行中對被執(zhí)行人違法行為的處罰和執(zhí)行中對第三方不配合的處罰力度不夠或法律規(guī)定比較原則，查詢財產的手段不夠，對非法、惡意轉移財產的查處手段不足、尋找債務人行蹤的手段欠缺以及執(zhí)行部門的不作為等等）。
“討債難”、“老賴”橫行是我國市場經濟發(fā)展過程中產生的一個復雜的社會問題，是現實中一系列問題的源頭（如三角債、金融壞帳、討債公司或債權人非法討債、為追債上演跳樓、跳橋秀等刑事治安案件），討債難、老賴橫行是我國發(fā)展市場經濟的一大障礙，是對依法治國和誠信制度建設的一種破壞
。
債務追收困難的原因是多種多樣的，以下歸納了一些造成債務追收困難的主要原因：
當事人法律風險意識不強，沒有書寫借條或者借條書寫不規(guī)范，或者合同約定不清晰、履行過程中資料收集不夠等，加大了案件事實認定的難度；債務人應歸還欠款時玩失蹤或經債權人多次催款拒不歸還；債務形成時對債務人的資信了解不夠或債務人經濟情況惡化，債務人沒有履行能力；訴訟或仲裁時被告下落不明或接到傳票后拒不到庭、拖延審限；訴訟或仲裁時，債務人通過管轄異議、上訴、再審等拖延時間；法院未嚴格執(zhí)行審限導致訴訟時間延長；借款人隱匿、轉移財產、故意逃廢賴債務，加大了查封或執(zhí)行的難度；債務人抗拒執(zhí)行（一是對抗拒執(zhí)行的處罰力度不夠，二是有的人為了利益寧愿接受處罰也不還款）；法院執(zhí)行力度、手段不足；被執(zhí)行人的特殊身份，如官員家屬、人大代表、政協(xié)委員、國家機關、重點保護企業(yè)等，他們不僅不主動履行義務，反而通過某些領導給法院打招呼、施加壓力，阻礙法院審判、執(zhí)行進展；地方保護、部門保護主義為執(zhí)行工作設置障礙等等都是我國債務追收困難的原因。
究其更深層的社會原因的話，是我國經濟的快速發(fā)展與相關制度的建立和發(fā)展不同步造成的。
1、 社會信用體系不完善、財產制度不健全。信用體系和財產制度不健全加上執(zhí)行中對賴債者處罰力度不夠，致使賴債者付出的成本不高，在利益天平之下，個別人或企業(yè)主就可以為了利益不惜采取各種方式轉移財產、玩失蹤、采取各種措施賴債不還，而財產制度不夠完善，導致不能有效掌握債務人財產和財產流動信息，得以輕易逃脫債務，本人在從事多年的法律工作中，遇見的欠債不還賴債的情形可謂形形色色，很多最終都僥幸逃脫了法律的制裁。
2、 公民或企業(yè)法律意識不強、法律風險意識不夠。很多借款或欠款最后成為討債難或賴債都因為借款形成時候礙于人情關系或對于法律風險意識不夠而未能采取盡量防范風險的法律措施，如借款沒有書面合同和借據、借款合同或協(xié)議約定對保護自己權利的約定不夠（比如說在如今流動性大的情況下，一定要約定好對自己有利的訴訟管轄）、對借款人資信了解不足、缺少必要債權擔保措施、基于貪念參與違法的借貸如高利貸、非法集資、傳銷、賭債等，為了業(yè)績或利益降低交易過程中的法律要求，未及時訴諸法律途徑主張債權等等。
3、 判決或仲裁后執(zhí)行難。法院執(zhí)行難也是一系列問題構成的，如法院的人力、經費不足，執(zhí)行手段不夠（包括如執(zhí)行中對被執(zhí)行人違法行為的處罰和執(zhí)行中對第三方不配合的處罰力度不夠或法律規(guī)定比較原則，查詢財產的手段不夠，對非法、惡意轉移財產的查處手段不足、尋找債務人行蹤的手段欠缺以及執(zhí)行部門的不作為等等）。
- 上一篇：福州要債公司合法的收賬流程離不開談判技巧 2019/9/21
- 下一篇：怎么做到用實戰(zhàn)技巧收債？福州追債公司：法律的認識 2019/9/19
