在分居期間丈夫欠債后，妻子如何承擔？
來源：福州清債公司??????2018/7/7 19:19:51??????點擊：
在分居期間丈夫欠債后，妻子如何承擔？
在夫妻處于分居狀態期間，丈夫向他人購買設備時，欠下了一筆債務。夫妻雖然分居，但其夫妻關系在法律上還是存在的。那么，這筆債務該兩人共同承擔，還是僅為個人債務?
日前，永嘉法院在審理一起買賣合同糾紛案時，就遇到這樣的問題。法院最終認定，丈夫購買這套設備開辦加工場屬于個人經營行為，其收益沒有用于家庭生活，所以這筆債務屬于丈夫個人債務，妻子不應為其承擔歸還責任。
此案就這樣涉及到讀者頗感疑惑的問題：在婚姻關系存續期間，法律上如何區分夫妻共同債務和個人債務呢?夫妻在分居期間所形成的債務，是否一定為個人債務?本期《熱線說法》欄目邀請浙江維良律師事務所律師陳偉良，對這些問題做個解讀。
前夫分居期間欠債
前妻被債權人起訴
涂某是一家縫紉設備銷售店的老板。2007年正月初三和同年的6月30日，潘某從涂某的店里購買了一批針車設備，共計貨款12萬多元。潘某沒有立即現金支付貨款，而是向涂某出具了一份寫明所欠貨款的欠條。同年9月21日，潘某向涂某支付了貨款1.5萬元。爾后，對剩余的貨款，涂某向潘某多次催討無果。
今年6月4日，涂某將潘某及其妻子戴某訴至法院，要求該夫妻支付剩余貨款10萬余元并支付利息損失。
這時問題出現了。起訴期間，潘某下落不明，沒有出庭應訴。潘某剛離婚不久的前妻戴某又稱，她已于今年5月16日與潘某離婚;再說，涂某所指的該筆債務形成時，她正與潘某鬧離婚處于分居狀態;另外，該筆債務是買賣關系債務，她沒有參與共同經營管理，況且今年離婚時潘某也沒提及該筆債務;最后，潘某是在隱瞞她的情況下，獨自籌資購買針車開辦服裝加工場的，其收益也沒有用于家庭生活。
所以，該筆債務應該屬于潘某個人債務，應由潘某自行承擔。
問題一：該案中，戴某提及了夫妻共同債務和夫妻個人債務的問題。在法律上，夫妻婚姻關系存續期間，如何區分哪些是夫妻共同債務，哪些是夫妻兩人的個人債務呢?
律師觀點：根據我國《婚姻法》及其司法解釋的有關規定，在夫妻關系存續期間，用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動，包括為履行撫養、贍養義務等所形成的債務為夫妻共同債務，主要表現為：1.購置家庭生活用品，支付家庭生活開支，修建、購買、裝修房屋，撫育子女，贍養父母，治療疾病，參加教育學習等;2.共同從事投資實業或資本市場;3.雖然以個人名義從事投資或經營活動，但收益卻用于共同生活所負的債務。但是在下列情況下，雖然發生在夫妻關系存續期間所形成的債務，但應當認定為個人債務：1.夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的;2.夫妻一方能夠證明婚姻關系期間所得的財產約定歸各自所有的;3.一方未經對方同意，擅自資助其沒有撫養義務的親朋好友所負的債務;4.一方未經對方同意獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務;5.根據實際情況其他應由個人承擔的債務。
在本案中，潘某隱瞞戴某獨自籌資從事經營活動，其收入也未用于家庭生活，故這筆債務應為潘某的個人債務，而非夫妻共同債務。
問題二：夫妻在分居期間所形成的債務是否一定為個人債務?
律師觀點：這個問題在法律上并沒有明確規定，判斷標準除了上述情形以外還應當根據分居的實際情況來區別對待。對于夫妻感情良好或夫妻感情并沒有完全破裂而是因為工作、醫療、子女就學、培訓等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在此期間為用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動所形成的債務應認定為共同債務。但是對于夫妻因感情惡化或感情已經完全破裂而分居的，在分居期間所負的債務可慎重考慮為夫妻一方的個人債務。因為在此情況下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經喪失了共同生活的愿望，客觀上已經結束了共同生活的狀態，從而失去了建立夫妻共同財產的基礎和條件，夫妻雙方的經濟關系已經中斷，夫妻一方的財產收入已不以雙方相互依存為前提，所得財產事實上已經處于分離狀態，形成了兩個獨立的經濟生活主體;雖然雙方仍是夫妻關系，但這只是身份關系而已。因此，此種情形下的夫妻一方債務若認定為夫妻共同債務，顯然有失公允。
在夫妻處于分居狀態期間，丈夫向他人購買設備時，欠下了一筆債務。夫妻雖然分居，但其夫妻關系在法律上還是存在的。那么，這筆債務該兩人共同承擔，還是僅為個人債務?
日前，永嘉法院在審理一起買賣合同糾紛案時，就遇到這樣的問題。法院最終認定，丈夫購買這套設備開辦加工場屬于個人經營行為，其收益沒有用于家庭生活，所以這筆債務屬于丈夫個人債務，妻子不應為其承擔歸還責任。
此案就這樣涉及到讀者頗感疑惑的問題：在婚姻關系存續期間，法律上如何區分夫妻共同債務和個人債務呢?夫妻在分居期間所形成的債務，是否一定為個人債務?本期《熱線說法》欄目邀請浙江維良律師事務所律師陳偉良，對這些問題做個解讀。
前夫分居期間欠債
前妻被債權人起訴
涂某是一家縫紉設備銷售店的老板。2007年正月初三和同年的6月30日，潘某從涂某的店里購買了一批針車設備，共計貨款12萬多元。潘某沒有立即現金支付貨款，而是向涂某出具了一份寫明所欠貨款的欠條。同年9月21日，潘某向涂某支付了貨款1.5萬元。爾后，對剩余的貨款，涂某向潘某多次催討無果。
今年6月4日，涂某將潘某及其妻子戴某訴至法院，要求該夫妻支付剩余貨款10萬余元并支付利息損失。
這時問題出現了。起訴期間，潘某下落不明，沒有出庭應訴。潘某剛離婚不久的前妻戴某又稱，她已于今年5月16日與潘某離婚;再說，涂某所指的該筆債務形成時，她正與潘某鬧離婚處于分居狀態;另外，該筆債務是買賣關系債務，她沒有參與共同經營管理，況且今年離婚時潘某也沒提及該筆債務;最后，潘某是在隱瞞她的情況下，獨自籌資購買針車開辦服裝加工場的，其收益也沒有用于家庭生活。
所以，該筆債務應該屬于潘某個人債務，應由潘某自行承擔。
問題一：該案中，戴某提及了夫妻共同債務和夫妻個人債務的問題。在法律上，夫妻婚姻關系存續期間，如何區分哪些是夫妻共同債務，哪些是夫妻兩人的個人債務呢?
律師觀點：根據我國《婚姻法》及其司法解釋的有關規定，在夫妻關系存續期間，用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動，包括為履行撫養、贍養義務等所形成的債務為夫妻共同債務，主要表現為：1.購置家庭生活用品，支付家庭生活開支，修建、購買、裝修房屋，撫育子女，贍養父母，治療疾病，參加教育學習等;2.共同從事投資實業或資本市場;3.雖然以個人名義從事投資或經營活動，但收益卻用于共同生活所負的債務。但是在下列情況下，雖然發生在夫妻關系存續期間所形成的債務，但應當認定為個人債務：1.夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的;2.夫妻一方能夠證明婚姻關系期間所得的財產約定歸各自所有的;3.一方未經對方同意，擅自資助其沒有撫養義務的親朋好友所負的債務;4.一方未經對方同意獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務;5.根據實際情況其他應由個人承擔的債務。
在本案中，潘某隱瞞戴某獨自籌資從事經營活動，其收入也未用于家庭生活，故這筆債務應為潘某的個人債務，而非夫妻共同債務。
問題二：夫妻在分居期間所形成的債務是否一定為個人債務?
律師觀點：這個問題在法律上并沒有明確規定，判斷標準除了上述情形以外還應當根據分居的實際情況來區別對待。對于夫妻感情良好或夫妻感情并沒有完全破裂而是因為工作、醫療、子女就學、培訓等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在此期間為用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動所形成的債務應認定為共同債務。但是對于夫妻因感情惡化或感情已經完全破裂而分居的，在分居期間所負的債務可慎重考慮為夫妻一方的個人債務。因為在此情況下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經喪失了共同生活的愿望，客觀上已經結束了共同生活的狀態，從而失去了建立夫妻共同財產的基礎和條件，夫妻雙方的經濟關系已經中斷，夫妻一方的財產收入已不以雙方相互依存為前提，所得財產事實上已經處于分離狀態，形成了兩個獨立的經濟生活主體;雖然雙方仍是夫妻關系，但這只是身份關系而已。因此，此種情形下的夫妻一方債務若認定為夫妻共同債務，顯然有失公允。
- 上一篇：福州清債公司業務辦理注意事項 2018/7/9
- 下一篇：福州討債公司教你具有法律效益的欠條該怎么寫 2018/7/6
