福州清債公司分析債權(quán)人的撤銷權(quán)行使有哪些法律效果
依請求權(quán)說和折衷說(以日本判例理論為例)，詐害行為僅在共同保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人的人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對的關(guān)系上歸于無效。接下來就由小編來為大家詳細的介紹一下。
一、行使的效力：相對效力或絕對效力
撤銷判決的既判力不僅不及于沒有參加撤銷權(quán)訴訟的人，對于債務(wù)人與受益人、受益人與轉(zhuǎn)得人之間的法律關(guān)系，亦不生任何之影響;原狀恢復(fù)作為撤銷的效果，僅在債權(quán)人與被告人之間相對的關(guān)系上發(fā)生，債務(wù)人并不因此而取得直接的權(quán)利。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。可見，所謂撤銷的相對效力，體現(xiàn)在兩個方面，一是“人的方面”(僅限于作為撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人，并不及于債務(wù)人)，另一是“財?shù)姆矫妗保磧H在保全債權(quán)的限度內(nèi)。依法釋[1999]19號，債務(wù)人被作為撤銷權(quán)訴訟的被告，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人，顯然是沒有“人的方面”的相對效力之概念的。相反，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力(債權(quán)人撤銷權(quán)行使的效力，依判決的確定而產(chǎn)生)，及于債權(quán)人、債務(wù)人、第三人(受益人或轉(zhuǎn)得人)，因而屬于絕對的效力。惟《民法典》要求撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，法釋[1999]19號亦要求各級法院僅就債權(quán)人主張的部分進行審理。此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，實即行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看，對于“財?shù)姆矫妗保瑢嵭械氖窍鄬Φ男ЯΑ?/span>
二、效果的歸屬
債務(wù)人的行為一旦被撤銷，即自始失去法律約束力。尚未依該行為給付的，當(dāng)然恢復(fù)原狀。已經(jīng)依該行為給付的，受領(lǐng)人負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)，在存在給付物的物權(quán)復(fù)歸于給付人的情況下，產(chǎn)生具有物權(quán)效力的財產(chǎn)返還;在物權(quán)已不復(fù)存在的情況下，發(fā)生作價返還的效果。因而，原則上是適用“入庫規(guī)則”的。不過，為了限制債務(wù)人不予受領(lǐng)或者再施處分，在解釋上宜認(rèn)為可由行使撤銷權(quán)的債權(quán)人代為受領(lǐng)。另外，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。就受領(lǐng)的標(biāo)的物，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人并沒有優(yōu)先受償權(quán)。不過，如同債權(quán)人的場合，在債權(quán)人因此所負(fù)的返還義務(wù)與債務(wù)人所負(fù)債務(wù)構(gòu)成抵銷適狀時，債權(quán)人可以主張抵銷權(quán)，從而獲得如同優(yōu)先受償一樣的實際效果。
在沒有抵銷場合，應(yīng)該由行使撤銷權(quán)的債權(quán)人與其他債權(quán)人平等受償，具體情形同代位權(quán)之訴。
三、費用的負(fù)擔(dān)
債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
- 上一篇：福州收債公司講述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使需滿足什么條件 2023/3/10
- 下一篇：福州追債公司告訴你股東權(quán)益與債權(quán)人權(quán)益二者的區(qū)別 2023/3/8
