福州討債公司教你解決面對“商賬討債師”的困惑
來源：福州收債公司??????2017/1/9 19:07:48??????點擊：
所謂“三百六十行”又添新行當。據報道，國家勞動和社會保障部就業培訓技術指導中心最近頒發出第一批“商賬追收師”上崗證書。其實嚴格說來這也不能算是“新職業”，專職福州商賬追收公司已有近20年歷史，只是一直被禁止注冊沒能得到審批。這批證書標志著在“地下”活動了近20年的討債行業終于被承認。
客觀地說，目前形勢下承認并規范這一行業或許確實是必要的。國家工商總局及商務部曾有統計，我國每年的經濟合同為40億份，履約率不足30%，每年因逃債造成的直接損失約1800億元。正是如此背景才使職業討債人應運而生，并在“地下”頑強生存20余年。既然杜絕不了，而且該行業有可能是守法的也可能是不守法的，那么，將其納入規范化管理是必要的，培訓其一些技巧也是可行的。所以，雖然有關培訓尚難稱完善，甚至還有“賣證”之嫌，但筆者認為對此舉措并不宜“一棍子打死”。但是，看其培訓方式、要求內容和管理部門，所謂“追收師”的追賬方式既讓人感到困惑，更讓人放心不下。
之所以困惑，是因為追賬師的工作流程。據悉，“與現在很多以騷擾、電話威脅等不法手段追賬不同，經過培訓后的商賬追收師將按照嚴格的作業流程，先是電話催賬，再用信函，之后是上門拜訪，都不成功再采取法律手段。”首先，有許多債主之所以要請人討債，多是在經過法律途徑、遭遇“執行難”之后，如果“追收師”轉了一圈再回到法律手段，未免有搞笑之嫌。其次，對于一般的債主來說，打個電話、發個信函催賬，是無需他人代勞的。而如果真要打起官司，需要請的肯定是律師而不是所謂的“追收師”，原因是“追收師”打官司太不專業，而且根據國家有關規定，也只有律師才能從事有償的法律服務。再次，有許多債務往往是有爭議的，如果“追賬師”受人所托便去追賬，說不定就會與法律結果相悖。
之所以放心不下，一是放心不下“追賬師”的人身安全。如果“追賬師”守法追賬，出現人身安全問題誰負責?2003年年底，北京就曾有一名私家討債在咨詢一名藥店老板時被毆打致死。其二更放心不下的是，“追賬師”或“追賬公司”會不會蛻變為黑社會性質的團伙。這種擔心應該不是杞人憂天，也并不是象山討債公司才有。“追收師”消息甫出，網上種種冷嘲熱諷便紛至沓來，甚至有人激烈地指責這是“給黑社會掛牌”。客觀地說，請神容易送神難，給“追賬師”發證，如何把關是個大問題。由此，“商賬追收師”應該視作特殊職業，由國家勞動和社會保障部獨家發證承認資格，或許有些不妥。
“商賬追收師”這一新職業的出現，是對司法機關執法能力的拷問，是對信用制度體系建設的嘲笑，也是對公眾法律意識的考驗。期待有關部門對這一新事物及早給出管理細則，莫讓其生出過多的“節外之枝”。
客觀地說，目前形勢下承認并規范這一行業或許確實是必要的。國家工商總局及商務部曾有統計，我國每年的經濟合同為40億份，履約率不足30%，每年因逃債造成的直接損失約1800億元。正是如此背景才使職業討債人應運而生，并在“地下”頑強生存20余年。既然杜絕不了，而且該行業有可能是守法的也可能是不守法的，那么，將其納入規范化管理是必要的，培訓其一些技巧也是可行的。所以，雖然有關培訓尚難稱完善，甚至還有“賣證”之嫌，但筆者認為對此舉措并不宜“一棍子打死”。但是，看其培訓方式、要求內容和管理部門，所謂“追收師”的追賬方式既讓人感到困惑，更讓人放心不下。
之所以困惑，是因為追賬師的工作流程。據悉，“與現在很多以騷擾、電話威脅等不法手段追賬不同，經過培訓后的商賬追收師將按照嚴格的作業流程，先是電話催賬，再用信函，之后是上門拜訪，都不成功再采取法律手段。”首先，有許多債主之所以要請人討債，多是在經過法律途徑、遭遇“執行難”之后，如果“追收師”轉了一圈再回到法律手段，未免有搞笑之嫌。其次，對于一般的債主來說，打個電話、發個信函催賬，是無需他人代勞的。而如果真要打起官司，需要請的肯定是律師而不是所謂的“追收師”，原因是“追收師”打官司太不專業，而且根據國家有關規定，也只有律師才能從事有償的法律服務。再次，有許多債務往往是有爭議的，如果“追賬師”受人所托便去追賬，說不定就會與法律結果相悖。
之所以放心不下，一是放心不下“追賬師”的人身安全。如果“追賬師”守法追賬，出現人身安全問題誰負責?2003年年底，北京就曾有一名私家討債在咨詢一名藥店老板時被毆打致死。其二更放心不下的是，“追賬師”或“追賬公司”會不會蛻變為黑社會性質的團伙。這種擔心應該不是杞人憂天，也并不是象山討債公司才有。“追收師”消息甫出，網上種種冷嘲熱諷便紛至沓來，甚至有人激烈地指責這是“給黑社會掛牌”。客觀地說，請神容易送神難，給“追賬師”發證，如何把關是個大問題。由此，“商賬追收師”應該視作特殊職業，由國家勞動和社會保障部獨家發證承認資格，或許有些不妥。
“商賬追收師”這一新職業的出現，是對司法機關執法能力的拷問，是對信用制度體系建設的嘲笑，也是對公眾法律意識的考驗。期待有關部門對這一新事物及早給出管理細則，莫讓其生出過多的“節外之枝”。
- 上一篇：債主討債 反被欠錢者摔傷 2017/1/10
- 下一篇：福州討債公司企業商帳追收步驟 2017/1/8
