福州收債公司分析婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？
婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？
若婚內債務被認定屬于一方的個人債務，那么在夫妻離婚的同時，婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？福州要債公司告訴你：法院并不需要對個人債務作出處理，那么個人債務還是應當由欠債的一方來承擔。但要是婚內債務經過認定屬于夫妻共同債務的話，離婚的時候先由夫妻共同財產來清償，不足的部分由雙方協商承擔。若不能協商達成一致的話，則可以委托專業要債公司幫助處理或起訴到法院，由法官根據實際情況對共同債務的承擔作出處理。
一、婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？
福州追債公司團隊經常處理這樣債務糾紛，離婚時夫妻共同財產需要進行分割，共同債務也是需要進行分割的，那么婚內債務的承擔要分為兩種情況：
1、如果為個人婚前債務。對一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的;人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責任由主張權利的債權人承擔。
2、如果為婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求，也就是說，單獨債務的舉證責任由夫妻一方承擔屬于個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務，另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規定的情況。即：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。
當事人的離婚協議或者人民法院生效的法律文書中對財產分割問題及債權債務的負擔問題作出的處理,無疑對原夫妻雙方之間有約束力。但不能以此來對抗其他債權人的權利主張。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任后，有權基于離婚協議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權利。
二、婚內債務分擔可不可以對抗債權人
《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。”該條與《解釋(二)》第二十三條、第二十五條、第二十六條的規定在釋法原理上都是一致的，都是為了充分保護債權人的合法權益，防止婚姻當事人借婚姻逃避債務而設立的制度。這些規定的基本法理是：夫妻離婚時對婚姻存續期間共同債務的劃分，只對夫妻雙方生效，對外不能對抗債務權的債權主張。夫妻就共同債務對外互負連帶責任，一方在承擔連帶清償責任后，可向另一方行使追償權。
在《婚姻法》中,充分體現了尊重婚姻當事人意思自治的原則。有約定的從約定，無約定的從法定。夫妻在自由約定財產歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的承擔份額，該約定對婚姻當事人具有約束力。但是，如該約定事先并沒有征得債權人的同意，則該約定不能對抗債權人。債務人不能以債務人內部的約定來變更債的性質。同樣，經法院判決、調解所確定關于夫妻共同債務的承擔，如事先并沒有征得債權人的同意，也僅是對債務人之間關于債務份額的確認，僅對當事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質。因為作為審判組織的法院也不能借助公權利來干涉私法調整的平等主體之間的權益。
若婚內債務被認定屬于一方的個人債務，那么在夫妻離婚的同時，婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？福州要債公司告訴你：法院并不需要對個人債務作出處理，那么個人債務還是應當由欠債的一方來承擔。但要是婚內債務經過認定屬于夫妻共同債務的話，離婚的時候先由夫妻共同財產來清償，不足的部分由雙方協商承擔。若不能協商達成一致的話，則可以委托專業要債公司幫助處理或起訴到法院，由法官根據實際情況對共同債務的承擔作出處理。
一、婚內的債務糾紛離婚后還需要歸還嗎？
福州追債公司團隊經常處理這樣債務糾紛，離婚時夫妻共同財產需要進行分割，共同債務也是需要進行分割的，那么婚內債務的承擔要分為兩種情況：
1、如果為個人婚前債務。對一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的;人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責任由主張權利的債權人承擔。
2、如果為婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求，也就是說，單獨債務的舉證責任由夫妻一方承擔屬于個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務，另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規定的情況。即：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。
當事人的離婚協議或者人民法院生效的法律文書中對財產分割問題及債權債務的負擔問題作出的處理,無疑對原夫妻雙方之間有約束力。但不能以此來對抗其他債權人的權利主張。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任后，有權基于離婚協議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權利。
二、婚內債務分擔可不可以對抗債權人
《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。”該條與《解釋(二)》第二十三條、第二十五條、第二十六條的規定在釋法原理上都是一致的，都是為了充分保護債權人的合法權益，防止婚姻當事人借婚姻逃避債務而設立的制度。這些規定的基本法理是：夫妻離婚時對婚姻存續期間共同債務的劃分，只對夫妻雙方生效，對外不能對抗債務權的債權主張。夫妻就共同債務對外互負連帶責任，一方在承擔連帶清償責任后，可向另一方行使追償權。
在《婚姻法》中,充分體現了尊重婚姻當事人意思自治的原則。有約定的從約定，無約定的從法定。夫妻在自由約定財產歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的承擔份額，該約定對婚姻當事人具有約束力。但是，如該約定事先并沒有征得債權人的同意，則該約定不能對抗債權人。債務人不能以債務人內部的約定來變更債的性質。同樣，經法院判決、調解所確定關于夫妻共同債務的承擔，如事先并沒有征得債權人的同意，也僅是對債務人之間關于債務份額的確認，僅對當事人具有法律的約束力，不能變更夫妻共同之債的性質。因為作為審判組織的法院也不能借助公權利來干涉私法調整的平等主體之間的權益。
- 上一篇：福州收債公司分析老公欠別人錢,老婆有連帶責任還款嗎？ 2021/4/30
- 下一篇：福州收債公司：告訴你借錢不還最怕什么人？ 2021/4/28