福州要債公司淺談用東西抵押債務犯法嗎？
討債公司正規注冊，有多年實踐經驗，承接全省各地債務糾紛，不成功不收費，且誠信守法，辦事高效，超快追查老賴。說的好不如做的好，實力您親自見證。本公司成立多年，在昆明各個行業及全省各地眾多客戶中樹立了良好的專業形象和聲譽。從業至今，團隊始終秉承遵法守約的精神。以法律背景為依托，以思維策略為指導是我公司進行工作拓展的唯一模式。不非法偵查，只合法調查。只行使策略迅速的為每一位客戶解決債務糾紛，保障客戶的合法權益。本公司有專業的律師團隊，由商賬追收師為您進行討債、要賬。
2010年，王某拖欠劉某的雇車費和劉某女婿吳某的廚師費用共計3000元。劉某多次找王某討要，但王某不是躲避，就是不還錢。2013年的一天，劉某和 女婿吳某又到王某家討債，卻沒有見到王某，二人看見王某家院里放著一輛四輪車的車頭，并連著一臺玉米脫粒機，便打算把四輪車的車頭拉回家抵賬。在拆卸玉米 脫粒機的過程中，劉某的手指受傷，之后他打電話找來朋友張某，開車送其去當地醫院治療。在醫院處置完傷口后，3人將四輪車的車頭拖拽到劉某的住處。案發后，3人主動向公安機關投案，同時把車頭還給了王某。經鑒定，四輪車的車頭價值6140元。
法院審理此案認為，劉某、吳某、張某構成盜竊罪，判處劉某罰金1萬元；判處吳某、張某分別罰金5000元。
【法官說法】3人的行為構成盜竊罪
劉某、吳某、張某為追索欠款，明知四輪車的車頭是王某所有的物品，未經所有人同意且在所有人及管理人均不知曉的情況下拿走，屬于秘密竊取行為，其主觀上具有非法占有的目的。所竊取物品數額較大，其行為已經構成盜竊罪，應追究刑事責任。三被告人共同故意犯罪，屬共同犯罪。其中，被告人劉某在案件的實施中，起到提議及組織的作用，系主犯；被告人吳某、張某起次要和輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。鑒于三被告人主 動投案并如實供述罪行系自首，以及將贓物退還，未給被害人造成損失并已取得被害人的諒解，結合本案的事實、性質、情節，遂對三被告人作出酌情從輕處罰。
2010年，王某拖欠劉某的雇車費和劉某女婿吳某的廚師費用共計3000元。劉某多次找王某討要，但王某不是躲避，就是不還錢。2013年的一天，劉某和 女婿吳某又到王某家討債，卻沒有見到王某，二人看見王某家院里放著一輛四輪車的車頭，并連著一臺玉米脫粒機，便打算把四輪車的車頭拉回家抵賬。在拆卸玉米 脫粒機的過程中，劉某的手指受傷，之后他打電話找來朋友張某，開車送其去當地醫院治療。在醫院處置完傷口后，3人將四輪車的車頭拖拽到劉某的住處。案發后，3人主動向公安機關投案，同時把車頭還給了王某。經鑒定，四輪車的車頭價值6140元。
法院審理此案認為，劉某、吳某、張某構成盜竊罪，判處劉某罰金1萬元；判處吳某、張某分別罰金5000元。
【法官說法】3人的行為構成盜竊罪
劉某、吳某、張某為追索欠款，明知四輪車的車頭是王某所有的物品，未經所有人同意且在所有人及管理人均不知曉的情況下拿走，屬于秘密竊取行為，其主觀上具有非法占有的目的。所竊取物品數額較大，其行為已經構成盜竊罪，應追究刑事責任。三被告人共同故意犯罪，屬共同犯罪。其中，被告人劉某在案件的實施中，起到提議及組織的作用，系主犯；被告人吳某、張某起次要和輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。鑒于三被告人主 動投案并如實供述罪行系自首，以及將贓物退還，未給被害人造成損失并已取得被害人的諒解，結合本案的事實、性質、情節，遂對三被告人作出酌情從輕處罰。
- 上一篇：要債時的證據應符合哪些條件呢？福州討債公司來解答： 2019/11/5
- 下一篇：福州要債公司教你解決朋友借錢不還的情況 2019/11/1